La parte no Lógica de la Retórica es engañosa, como por ejemplo:
1. Atacar a la persona, en vez de al argumento: (Ad hominem).
2. Malinterpretar o exagerar el argumento de una persona para debilitar su postura: (Hombre de paja).
3. Tomar una pequeña parte del argumento para representar el todo: (Generalización apresurada o Secundum quid).
4. Intentar demostrar una proposición suponiendo que una de sus premisas es cierta: (Petición de Principio o Petitio principii).
5. Asegurar que algo es la causa simplemente porque ocurrió antes: (Causalidad falsa o Post hoc ergo propter hoc).
6. Reducir la discusión solo a dos posibilidades: (Falso dilema).
7. Afirmar que por la ignorancia de una persona, una afirmación ha de ser verdadera o falsa: (Llamada de ignorancia o Ad ignorantiam).
8. Dejar caer la carga de la prueba sobre aquel que está cuestionando una afirmación: (Carga de la prueba o Onus probandi).
9. Asumir que “esto” sigue a “aquello” cuando no existe conexión lógica alguna: (Non sequitur).
10. Asumir que una afirmación, por ser popular, debe ser cierta: (Sofisma popular o Argumento ad populum).
Conviene conocer esto y, sobre todo, reconocerlo, por si intentan usarlo en nuestra contra o en debates de nuestro interés.
Perorar mucho y, aparentemente bien, no implica estar en lo cierto ni que se diga la verdad. Los argumentos pueden convencer a la gente siendo falsos. Es la diferencia entre la Retórica y la Lógica. Y en la Antigua Grecia, era la diferencia entre los sofistas y los filósofos.
